Juízo federal cancelado: falta representante União, reiniciar, Corte Arbitral do Esporte (CAS), processo, intimação, União Federal, julgamento presencial, Autoridade Brasileira de Controle de Dopagem (ABCD), custos judiciais, arbitragem mesa, termos: Arbitral, Esporte, processo, União, Federal, julgamento, presencial, Autoridade, Brasileira, Controle de Dopagem.
O episódio Gabigol teve um novo desdobramento nesta terça-feira: o Tribunal Arbitral do Esporte (CAS) invalidou o processo do jogador por um erro na notificação à União Federal, o que requer que o julgamento seja reiniciado. Assim, o efeito suspensivo concedido anteriormente foi revogado, e Gabigol permanece suspenso até abril de 2025.
No segundo parágrafo, a situação do atacante do Flamengo se complica ainda mais, com a decisão do CAS. A carreira do jogador fica em espera, trazendo incertezas para o futuro do craque nos gramados.
Gabigol: Decisão de Ficar no Flamengo até Dezembro
Gabigol, renomado atacante do Flamengo, reafirmou sua permanência no clube até dezembro, descartando qualquer saída imediata. Em um desdobramento marcante, o jogador recebeu uma suspensão de dois anos por tentativa de fraude em exame antidoping, durante um julgamento no Tribunal de Justiça Desportiva Antidopagem (TJD-AD) em 25 de março. A pena entrou em vigor em 8 de abril de 2023, data da coleta de exames no CT, o que o impede de atuar até abril de 2025.
Intimação da União Federal e Adiamento do Julgamento no CAS
O julgamento presencial de Gabigol na Suíça foi adiado em junho a pedido da União Federal, parte do processo, alegando falta de notificação para indicar um árbitro. O CAS acatou o pedido, anulando o processo e revogando o efeito suspensivo do jogador. Para retomar sua elegibilidade, a defesa do atacante planeja entrar com um novo pedido de efeito suspensivo em breve.
Artigos Relacionados
Procedimento do Julgamento e Custos Judiciais
No julgamento do CAS, três árbitros são designados: um pela defesa de Gabigol, outro pela ABCD (Autoridade Brasileira de Controle de Dopagem) e um terceiro pelo próprio CAS. Durante o processo, a ABCD não quitou sua parte dos custos judiciais, resultando em atrasos e impasses. Após regularização dos pagamentos, um novo árbitro foi indicado, permitindo a decisão unânime a favor do efeito suspensivo do jogador.
Novo Julgamento e Expectativas Futuras
O julgamento do mérito, originalmente agendado para junho, foi adiado a pedido da ABCD e União, alegando irregularidades na indicação dos árbitros. Com a possibilidade de formação de um novo trio, Gabigol expressou o desejo de participar presencialmente da audiência. O desenrolar desse processo judicial continua a gerar expectativas e incertezas no cenário esportivo.
Fonte: © GE – Globo Esportes
Comentários sobre este artigo